Harkemase Boys trainer kan leven met gelijke spel
foto's:
sportfotograaf Marinus Wieten, onder 'Nieuws' een uitgebreide reportage van Marinus
bron:
site van Harkemase Boys
De visie van Harkemase Boys trainer Luitzen Nijboer op de wedstrijd van zaterdag.
1. Hoe was de week voorafgaande aan de wedstrijd? Het was een normale week, waarin ik alleen zelf een training wegens de griep heb moeten missen. De spelersgroep was nagenoeg fit en heeft onder goede omstandigheden kunnen trainen. We hebben voor deze wedstrijd geen speciale dingen gedaan. Gewoon de dingen die we anders ook doen om in hetzelfde ritme te blijven. Maandagavond hebben we eerst rustig de nabespreking gehouden van de wedstrijd tegen Genemuiden. Deze heeft niet erg lang geduurd, aangezien we daarover redelijk tevreden waren. Vervolgens een ontspannen training om te herstellen van de inspanningen van zaterdag. Aangezien ik de dinsdagtraining niet heb meegemaakt, kan ik daar niets zinnigs over vertellen. Op donderdag hebben we in eerste instantie op het veld even aandacht geschonken aan de vermoedelijke speelwijze van Excelsior ’31. Op deze wijze kun je namelijk beter laten zien wat de bedoeling is, dan getekend op papier. Aansluitend hebben we er voor gekozen om na een wat afrondvormen te kiezen voor een partij zonder opdrachten. Dit ook met de gedachte om alle druk weg te halen en de spelers ontspannen naar de wedstrijd van zaterdag te aleten gaan.
2. Hoe was de opstelling? Anton Elsinga Dennis Loer – Wierd Kuipers – Martijn Groenewold – Simon Brilstra Ludsen Hoogenberg – Erdim Yeni – Sander Hartman – Alwin Kooistra Anton Jongsma – Tonny Alberda
3. Wie waren er geblesseerd en geschorst? Naar aanleiding van de wedstrijd tegen Genemuiden was Willem geschorst. Simon kon echter probleemloos de positie overnemen.Dat is toch de luxe waar we op dit moment in verkeren. Ook nu Martijn vermoedelijk zaterdag geschorst zal zijn, hebben we daar meteen een goede vervanger voor. Van het geblesseerdenfront hebben we alleen nog André en René. Bij André kun je echter nauwelijks meer spreken van een geblesseerde. De verwachting is dan ook dat hij mogelijk komend weekend weer zijn eerste speelminuten kan gaan maken.
4. Wat weet je van de tegenstanders ? Voorafgaande aan de competitie heb ik meteen geroepen dat Excelsior ’31 wel eens voor een verrassing kon gaan zorgen. Nadat ze kampioen geworden zijn hebben ze met name aanvallend goed “ingekocht”. Dit blijkt ook het gehele seizoen al. Het is een degelijk fysiek sterk team die nog met drie spitsen speelt met aanvallende bedoelingen. Doordat ze afgelopen dinsdag hebben kunnen bekeren, hebben ze nog drie schorsingen weg kunnen werken, waardoor ze in hun sterkst mogelijke formatie konden spelen. Vanaf dat moment was voor ons duidelijk wie er waarschijnlijk zouden gaan spelen. Alleen was het nog even de vraag hoe ze dit zouden invullen. Aangezien ze echter meestal uitgaan van eigen kracht, verwachten we geen echte verrassingen. Het moeilijkste tegen Excelsior ’31 is, waar en hoe gaan we verdedigen. Je moet proberen uit je eigen strafschopgebied te blijven, anders krijg je te maken met de fysiek sterke spits Looms en eventueel Scheppink. Ga je echter teveel richting middenlijn verdedigen, dan kun je in de problemen komen met de snelle vleugelspitsen. Deze krijgen dan wel erg veel ruimte om in te kunnen duiken. De kwetsbaarheid van Excelsior ’31 ligt in de laatste lijn. Met name in het centrum is men door hun lichaamsbouw niet echt wendbaar en snel op de eerste meters. Men is echter wel duelsterk.
5. Hoe gaat Harkemase Boys daar tegen spelen? Op het moment dat de opstelling van Excelsior ’31 bekend werd, bleek dat men toch een kleine aanpassing had aangebracht gezien onze speelwijze. De linksback was uit de opstelling gehaald en een verdedigende middenvelder hiervoor ingebracht. In de wedstrijd werd al snel duidelijk dat men er voor had gekozen om met een vrije verdediger te spelen. Dit vermoedelijk om problemen te voorkomen bij de mandekkers in het centrum. Een gevolg hiervan was dat een vrij bepalende speler van Excelsior ’31, Nick Hoekstra, aan de linkerkant verder naar achteren kwam te spelen dan dat wij hadden verwacht. Het was namelijk de bedoeling dat hij bij balbezit zou worden opgepakt door Martijn. Nu hij zo diep terugspeelde moest Lûdsen meer op hem gaan spelen, waardoor Martijn min of meer vrij kwam. Hierdoor hebben we zelf ook min of meer met een vrije man in de verdediging gespeeld, echter niet er achter maar er tussen. De afspraak was dat we de verdedigingslijn halverwege onze eigen helft zouden plaatsen. Voorin zouden we iets inzakken om ook halverwege hun helft druk naar voren te zetten. Aanvallend wisten we dat we vermoedelijk veel ruimte aan de zijkanten bij Excelsior ’31 achterin. Hier zouden we veel gebruik van maken door zonder bal in deze ruimte te komen. Met name Lûdsen, Sander en de beide spitsen zouden dit moeten doen. Verder zouden we combinerend over de grond de aanval zoeken, aangezien we door de lucht kansloos zouden zijn.
6. Moest u tijdens de wedstrijd ook nog ingrijpen en uw tactiek wijzigen? Ja, en dit kwam door de startopstelling van Excelsior ’31. Gelukkig konden we dit al vrij snel repareren. Wat echter niet goed ging was, dat Yeni teveel in de positie bleef spelen. Dit was in eerste instantie ook de bedoeling, maar door de wijziging van Excelsior ’31 had hij bij balverlies korter moeten gaan spelen op de speler van Excelsior ’31 die vlak achter spits Looms ging spelen. Verder stond het verdedigend wel aardig in de eerste helft, hierin hebben we nauwelijks kansen weggegeven. Het blijft echter oppassen met corners regen een dergelijke tegenstander. Aanvallend en opbouwend speelden we onder de maat. Echter gezien de enorme herrie en het hoge tempo kregen we niet echt de kans om dit tijdens de eerste helft te herstellen.
7. Moest er nog ingegrepen worden tijdens de wedstrijd ? De rust was inderdaad een goede gelegenheid om een aantal zaken recht te zetten. We vonden namelijk dat we bij balverlies te gemakkelijk “terug” liepen, waardoor we toch steeds tegen het eigen strafschopgebied aan liepen te verdedigen. Vanaf de spitsen moest er dus eerder aanvallend worden verdedigd, waardoor we mogelijk eerder in balbezit zouden komen en de druk van de verdediging konden halen. Dit lukt behoorlijk goed. We konden inderdaad verder van het doel spelen en hebben ondanks de twee tegendoelpunten nauwelijks kansen weggegeven. Opbouwend en aanvallend konden we in de eerste helft de spitsen onvoldoende bereiken aangezien we bijna alleen de lange hoge bal hanteerden. In de rust is dan ook afgesproken om de opbouw vooral te zoeken via de combinaties over de grond. Hierbij moest nog meer gebruik worden gemaakt van de ruimte bij Excelsior ’31 aan de zijkanten achterin. In de tweede helft lukte dit veel beter, en kwamen we zelf beter aan aanvallen toe. Het gevolg van dit alles was een boeiend voetbalspektakel in een verschrikkelijk hoog tempo waarbij beide teams voor de winst gingen. Zelf hebben we ook geen genoegen genomen met een gelijk spel. Al hoewel ik er achteraf wel vrede mee kon hebben. Om de slag centraal op het middenveld niet te verliezen hebben we gekozen voor de wissel Albert Jan voor Sander. Hierdoor konden we verdedigend en fysiek iets extra’s gebruiken aangezien Yeni ook niet echt goed in de wedstrijd zat. Albert Jan moest aan de linkerkant aanvallend voor meer dreiging gaan zorgen en is een speler die vaardig in de combinatie is. Aan de rechterkant raakte de “tank” van Lûdsen door het hoge tempo leeg. Ook hier hebben we gekozen voor een aanvallende oplossing door Camaru in te brengen. Hierdoor konden we mogelijk profiteren van de snelheid van Dennis in aanvallend opzicht.
8. Speelde Harkemase Boys zoals u had verwacht? In de eerste helft niet helemaal. Ondanks dat we wel redelijk scherp waren, vond ik dat we in de eerste helft wat te angstig speelden. We namen te weinig zelf het initiatief. Hierdoor kwamen we ook onvoldoende toe tot aanvallen. Op het middenveld stonden we allemaal te “ruim”, waardoor de directe tegenstander teveel ruimte kreeg om te spelen. In de tweede helft brandde de wedstrijd echter los, en heb ik genoten. Verdedigend gaven we nauwelijks iets weg en aanvallend waren we behoorlijk dreigend. Ondanks dat we niet ontevreden waren met het gelijke spel, hebben wij misschien wel de beste kans laten liggen op de volledige winst. De 1 tegen 0 was natuurlijk een wereldgoal, maar werd gegeven vanuit een vrije trap die geen vrije trap was. Vervolgens tonen we voldoende veerkracht en komen meteen terug via een mooie combinatie die goed werd afgerond door Anton. Ook de 1 tegen 2 kwam er snel over heen. Vanaf dat moment hebben we het even niet goed gedaan. Maar dat zie je vaak op dat soort momenten. Er is dan vaak even een moment van verslapping, waar een tegenstander gebruik van kan gaan maken. Dit gebeurde bij ons aan de rechterkant waar Lûdsen en Dennis even niet agressief genoeg verdedigden. Hierdoor kon de bal voor het doel worden gebracht en Looms met een gelukje kon scoren. Ik weet zeker dat wanneer we vijf minuten de voorsprong vasthouden, wij de wedstrijd winnen. We hadden dan geen kans meer weggegeven.
9. Waren er nog bijzonderheden? Twee gele kaarten, terechte kaarten, voor Sander en Martijn.
Sunday 20 March 2005 /
Algemeen
Gerelateerd nieuws
Erwin Looms blikt terug en kijkt vooruit
.svg)
.svg)
.svg)
